Uncategorized

Domare bedömer att delar av Floridas rösträtt är grundlagsstridig

En federal domare i Florida beslutade på torsdagen att delar av statens år gammal vallag var grundlagsstridiga och rasistiskt motiverade, och han gav staten en 10-årig order om att få tillstånd från den federala regeringen innan han ändrade viktiga delar av dess röstlagar om igen.

De Beställning på 288 sidorutfärdat av domaren Mark E. Walker vid den federala distriktsdomstolen i Tallahassee, är det första federala domstolsbeslutet som slår ner viktiga delar av någon röstlag som antagits av republikaner i slagfältsstater sedan valet 2020.

“Under de senaste 20 åren har Florida upprepade gånger försökt göra röstningen tuffare för svarta väljare på grund av deras benägenhet att gynna demokratiska kandidater”, skrev domare Walker i beslutet, som gjorde republikanska lagstiftare snett och ofta citerade pastorn Dr. Martin Luther King. Jr.

Domare Walkers beslut kommer säkerligen att överklagas och kommer sannolikt att upphävas antingen av appellationsdomstolen för den 11:e kretsen i Atlanta eller av Högsta domstolen, som har hackat på lagar som skyddar rösträtt i ett decennium.

Undertecknad i lag av guvernör Ron DeSantis, en republikan, i maj 2021, vallagstiftningen begränsat användningen av dropboxar; lagt till fler identifieringskrav för de som begär frånvarande röstsedlar; begränsat vem som kunde samla in och lämna valsedlar; och ytterligare bemyndigade partipolitiska observatörer under rösträkningsprocessen, bland andra bestämmelser.

Tillfrågad om domen vid ett framträdande i West Palm Beach, avfärdade guvernör DeSantis det som “performativ partiskhet” och förutspådde en vändning efter överklagande.

“Det finns ett gammalt ordspråk i lagen,” sa han. “Om du har fakta på din sida, argumentera för fakta. Om du har lagen på din sida, argumentera för lagen. Om du inte har någondera, dunkar du i bordet.” Han tillade: “Tja, det här är den rättsliga motsvarigheten till att slå i bordet.”

Guvernören sa att de i hans administration skulle “ställa in våra klockor för att få ett partipolitiskt resultat i den domstolen.”

“Jag skulle inte vilja vara på den mottagande sidan av överklagandet om jag var en domare,” sa han. “Det kommer inte att kunna motstå överklagandegranskning.”

Domare Walker ålade Florida kravet på förhandsgodkännande genom att tillämpa en lite använd bestämmelse i avsnitt 3 i rösträttslagen, känd som “bail-in”. Bestämmelsen tillåter domare att placera jurisdiktioner under ytterligare federal tillsyn om de visar sig vara återfallsförbrytare i fall av rasdiskriminering, säger Travis Crum, juridikprofessor vid Washington University i St. Louis som, som juriststudent 2010föreslagit att använda “bail-in”-metoden för att stärka den federala upprätthållandet av rösträttslagen.

Domstolar har använt “bail-in”-bestämmelsen sparsamt sedan Voting Rights Act antogs 1965. Endast New Mexico och Arkansas har ställts under förhandsgodkännande av domare, båda årtionden sedan. Några få län och städer har också, sa professor Crum.

Bail-in-kraven upphör vanligtvis efter en viss tid och är begränsade till specifika delar av röstlagarna. Domare Walkers beslut ställer ett 10-årigt förhandskrav på alla ändringar som lagstiftare i Florida kan göra relaterade till dropboxar och ett krav på att väljarregistreringsgrupper varnar folk som de anmäler sig för att rösta att deras ansökan kanske inte håller statens deadline.

Sedan Högsta domstolen ogiltigförklarade de långvariga kraven på förhandsavslut i Voting Rights Act 2013, har demokrater försökt övertala domstolar att införa krav på bail-in för väljaridentifieringslagar och omdistrictkartor i North Carolina och Texas, men federala domare har avböjt att göra det i större fall.

“Ur ett realistiskt perspektiv är det osannolikt att den 11:e kretsen eller högsta domstolen skulle hålla med distriktsdomstolen om att det fanns rasdiskriminerande avsikter i Florida”, säger Nicholas Stephanopoulos, professor i Harvard Law School och expert på valrätt. “Vi har sett andra tingsrätter göra aggressiva saker i vallagsärenden, och vi har sett många av dessa beslut bli upphävda av hovrätter eller Högsta domstolen. Jag skulle inte bli chockad om denna rättstvist hamnar i det mönstret.”

Republikanska delstatslagstiftare sprängde beslutet av domare Walker, som utsågs av president Barack Obama 2012.

Wilton Simpson, presidenten för Florida State Senate, sa i ett uttalande att domen var “mycket oprofessionell, inexakt och olämplig för en domstolstjänsteman.”

Den här artikeln kommer att uppdateras.

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Back to top button
%d bloggers like this: