Uncategorized

Graham, Once a Backer of Jackson, säger att han kommer att motsätta sig hennes bekräftelse

WASHINGTON – Senator Lindsey Graham, republikan i South Carolina, sa på torsdagen att han planerade att rösta emot bekräftelsen av domare Ketanji Brown Jackson till högsta domstolen, och kallade henne en “aktivistdomare” som ignorerade lagen för att uppnå de resultat hon ville ha.

I en lång presentation på senatens våning målade Mr. Graham domaren Jackson – president Bidens nominerade till domstolen och den första svarta kvinnan som ställdes upp för posten – som farlig och motiverad av progressiv partiskhet. Det var en omvändning för senatorn, som är stolt över sin tidigare villighet att stödja nominerade till högsta domstolen som valts av demokraterna, och som var en av tre republikaner som röstade för mindre än ett år sedan för att höja domaren Jackson till den inflytelserika amerikanska hovrätten. för District of Columbia Circuit.

Vid den tiden sa Graham att han var övertygad om att “domare Jackson inte kommer att avskräckas av lagens enkla innebörd när det kommer till liberala saker.” Men på torsdagen stämplade han henne som partisan och sa att hon var “ett undvikande vittne” under hennes konfirmationsförhör. “Jag vet nu varför domare Jackson var den radikala vänsterns favorit”, sa han.

“Det är här vi är 2022,” fortsatte Graham. “Den enda personen som är kvalificerad att gå till Högsta domstolen som en afroamerikansk kvinna är en liberal. Du kan vara lika kvalificerad som konservativ, men du behöver inte ansöka eftersom din ideologi diskvalificerar dig.”

Det var första gången som Mr. Graham, en politisk kameleont som förvandlade sig själv från en av president Donald J. Trumps främsta antagonister till en av hans mest entusiastiska möjliggörare, har antytt att han skulle rösta emot en kandidat till högsta domstolen som en president utsedd till. av endera parten. Han stödde justitierådarna Sonia Sotomayor och Elena Kagan, som utnämndes av president Barack Obama, och han hade tidigt setts som någon som också kunde stödja Mr. Bidens nominerade.

Men Grahams planerade “nej”-röst kom inte som en överraskning efter hans aggressivt förhör av domare Jackson under hennes konfirmationsförhör förra veckan. Han pepprade henne med laddade retoriska frågor, avbröt henne ofta med långa föreläsningar och pressade henne om varför hon inte hade varit hårdare mot konsumenter av bilder av sexuella övergrepp mot barn, och sa att hans syn var “sätta deras rumpa i fängelse.”

På torsdagen kom Mr. Graham till senaten med överdimensionerade bilder om fall av sexuella övergrepp mot barn och uttryckte oro över vad han karakteriserade som hennes milda straffprotokoll i frågan.

Kritiken om att domare Jackson hade varit “mjuk” mot barnsexmissbrukare, framförd av senator Josh Hawley, republikan från Missouri, blev en av de huvudanfallslinjer under hennes konfirmationsförhör. New York Times och flera nyhetsorganisationer faktagranskade åtalet och fann det missvisandeoch noterade att domare Jackson i allmänhet hade följt vanliga dömande praxis och rekommenderade straff som stöddes enhälligt av en bipartisan federal kommission.

Mr. Graham hade varit en högljudd anhängare av Domare J. Michelle Childsen federal distriktsdomare i hans hemstat som stod på Mr. Bidens korta lista.

Senator Shelley Moore Capito, republikan från West Virginia, sa också i ett uttalande på torsdagen att hon planerade att rösta emot domare Jacksons bekräftelse. Hon sa att hon var orolig över att den nominerade “inte kunde definiera sin rättsfilosofi.”

På onsdagen sa senator Susan Collins från Maine, en annan av de tre republikanerna som hade stött domare Jackson för hennes nuvarande post, att hon planerade att rösta för att bekräfta domaren till Högsta domstolen. Ms. Collins var den första i sitt parti att uttrycka sitt stöd; den andra republikanen som hade stött domare Jackson, senator Lisa Murkowski från Alaska, har ännu inte avslöjat sin position.

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Back to top button
%d bloggers like this: